La historia del arma más letal jamás creada contra las enfermedades infecciosas —y de todos los que intentaron detenerla
1. Introducción
En el verano de 1796, un médico rural inglés tomó pus de una llaga en la mano de una ordeñadora y lo frotó en el brazo cortado de un niño de ocho años llamado James Phipps, hijo de su jardinero.
No era un experimento improvisado. Edward Jenner llevaba años observando algo que todo el mundo en el campo daba por sentado: las ordeñadoras que habían contraído la viruela bovina —una enfermedad leve que dejaba ampollas en las manos— nunca enfermaban de viruela. Nunca. Mientras la epidemia diezmaba ciudades enteras, ellas seguían trabajando. Jenner quería saber por qué.
Seis semanas después de inocular al pequeño James con el virus bovino, Jenner le inyectó material directamente de una llaga de viruela humana. El niño no enfermó. Lo intentó de nuevo dos meses más tarde. Nada.
Lo que Jenner acababa de descubrir —sin saberlo, sin entender el mecanismo, sin haber oído hablar de bacterias ni de virus— era la vacunación. Una tecnología que en los siguientes dos siglos salvaría más vidas humanas que cualquier otro invento de la historia.
Este artículo narra cómo llegamos de la viruela bovina de una ordeñadora del siglo XVIII a erradicar enfermedades que habían matado a reyes, arrasado civilizaciones y definido la expectativa de vida de toda la especie. Y también narra todo lo que salió mal en el camino.
2. Orígenes
El mundo antes: la muerte que llegaba sin avisar
Para entender el valor de las vacunas, hay que entender primero el mundo sin ellas.
En el siglo XVIII, la viruela mataba a 400,000 europeos al año. Entre el 20% y el 60% de los infectados moría; entre los niños, la cifra superaba el 80%. Cinco monarcas europeos reinantes murieron de viruela en ese período. En Rusia, cada séptimo niño que nacía moría de la misma enfermedad. En Londres, los registros de mortalidad muestran que fue la principal causa individual de muerte durante todo el siglo XVIII, responsable de entre el 6% y el 10% de todos los fallecimientos registrados.
Y la viruela era solo una de las amenazas. Sarampión, difteria, tos ferina, polio, fiebre tifoidea, cólera: las enfermedades infecciosas definían el ritmo de la vida y de la muerte con una brutalidad que hoy resulta casi imposible imaginar. La esperanza de vida en Europa rondaba los 35-40 años, no porque la gente envejeciera rápido, sino porque una fracción enorme de la población moría antes de cumplir cinco años.
El problema: infección o muerte eran las únicas opciones
Antes de Jenner, la única herramienta disponible contra la viruela era la variolación: exponer deliberadamente a una persona sana a material de una llaga de viruela, con la esperanza de que contrajera una versión más leve de la enfermedad y quedara inmunizada. Era un procedimiento brutal con un riesgo real de muerte —entre el 1% y el 2% de los variolados fallecían— pero aun así mucho más seguro que esperar a contraer la enfermedad de forma natural.
Lo curioso es que la variolación no nació en Europa. Textos chinos del siglo XVI describen un procedimiento llamado insufflación nasal: los médicos molían costras secas de viruela hasta convertirlas en polvo y las soplaban dentro de la nariz del paciente a través de un tubo. En el Imperio Otomano, redes informales de mujeres practicantes perfeccionaron la técnica del raspado —tomar pus de una llaga y frotarlo en un corte de la piel— durante generaciones antes de que Europa supiera que existía.
Quien llevó esta práctica al mundo anglosajón fue una mujer notable: Lady Mary Wortley Montagu, esposa del embajador británico en Constantinopla. En 1718, mientras vivía en Turquía, presenció la técnica y tomó la decisión, sin consultar a ningún médico, de vacunar a su propio hijo. Cuatro años después, de vuelta en Inglaterra, vacunó a su hija durante una epidemia. Fue la primera persona en realizar una variolación en suelo inglés, en una época en que la medicina era todavía territorio exclusivamente masculino.
La recepción fue exactamente lo que cabría esperar: escepticismo, desprecio y acusaciones de charlatanería. Los médicos europeos se negaban a creer que algo practicado por mujeres en un país islámico pudiera funcionar. El historiador Alan Mikhail resumió la paradoja: el rechazo no era científico sino cultural —»viene de un país islámico que consideramos atrasado, y además lo hacen mujeres, que es lo peor».
Jenner y el nacimiento de la vacunación científica
Fue en este contexto donde Edward Jenner dio el paso decisivo.
Jenner no inventó la idea de usar materia infecciosa para proteger contra enfermedades; eso ya existía. Su aportación fue científicamente más específica y estratégicamente más segura: usó cowpox —viruela bovina, una enfermedad que no mataba a los humanos— en lugar de viruela humana. Esto eliminaba el riesgo de muerte por el propio procedimiento.
El 14 de mayo de 1796, Jenner raspó pus de las ampollas que Sarah Nelmes, una ordeñadora local, tenía en las manos y lo introdujo en dos cortes que hizo en el brazo de James Phipps. En julio del mismo año, inoculó al niño con materia de una llaga de viruela humana. Sin enfermedad. Repitió el experimento con 23 personas más antes de publicar sus resultados.
En 1798, publicó privadamente un folleto titulado An Inquiry into the Causes and Effects of the Variolae Vaccinae. Tomó el término vaccinia del latín vacca (vaca) para nombrar su procedimiento. De esa raíz derivamos hoy la palabra «vacuna».
La recepción inicial fue mixta: algunos médicos adoptaron el método con entusiasmo, otros lo ridiculizaron. Las caricaturas de la época mostraban a personas con cabezas de vaca emergiendo de sus brazos tras recibir la vacuna. Pero la evidencia era difícil de ignorar: la vacunación de Jenner tenía un riesgo de muerte cercano a cero, frente al 1-2% de la variolación. Para 1800, ya se practicaba en la mayoría de los países europeos.
Pasteur y la teoría que lo explicó todo
Lo que Jenner no entendía —y no podía entender en 1796— era por qué funcionaba su vacuna. La respuesta no llegaría hasta casi un siglo después, de la mano de un químico francés que cambió para siempre la forma en que la medicina entiende la enfermedad.
Louis Pasteur (1822-1895) demostró, a través de décadas de experimentos rigurosos, que las enfermedades infecciosas son causadas por microorganismos vivos: bacterias, virus, parásitos demasiado pequeños para ver a simple vista. Era lo que hoy llamamos la teoría germinal de la enfermedad, y su aceptación transformó la medicina de raíz: de pronto era posible no solo tratar enfermedades, sino prevenirlas estudiando el agente que las causaba.
Pasteur hizo su primer descubrimiento vacunal por accidente, en 1879, estudiando el cólera de las gallinas. Unos cultivos del bacilo causante que habían permanecido semanas al aire libre habían perdido su virulencia: los pollos inoculados con ellos no morían. Cuando Pasteur les inyectó después el bacilo fresco y letal, tampoco enfermaron. El viejo cultivo debilitado los había protegido.
La palabra que acuñó para describir este fenómeno fue «atenuación»: la capacidad de debilitar un patógeno hasta que fuera suficientemente inofensivo para ser inyectado, pero suficientemente parecido al original para entrenar al sistema inmune. Era el principio científico que explicaba retroactivamente por qué la vacuna de Jenner funcionaba.
En 1881, Pasteur realizó el experimento más famoso de su carrera: ante periodistas, veterinarios y agricultores escépticos, vacunó a 25 ovejas, 6 vacas y una cabra con su vacuna atenuada contra el ántrax. Al grupo control —25 ovejas y 4 vacas sin vacunar— no les administró nada. Dos semanas después, inyectó carbunco activo a todos los animales. En dos días, todos los animales no vacunados habían muerto. Los vacunados estaban perfectamente sanos. La demostración fue tan concluyente que el escepticismo del público se disolvió en el acto.
El punto culminante de la obra de Pasteur llegó el 6 de julio de 1885, cuando un niño de nueve años llamado Joseph Meister fue llevado a su laboratorio en París. Había sido mordido en 14 lugares por un perro rabioso. La rabia era —y sigue siendo— mortal si no se trata antes de que los síntomas aparezcan. Pasteur, que no era médico, tomó la decisión más difícil de su vida: administrar al niño su vacuna experimental contra la rabia, que nunca había probado en humanos. Tras 13 inyecciones en 10 días, Joseph Meister sobrevivió. Pasteur recibió telegramas de felicitación de todo el mundo civilizado.
3. Mejoras Generadas
Impacto inmediato: el siglo XX y la carrera contra las epidemias
El siglo XX fue el escenario donde el potencial de las vacunas se desplegó a escala industrial.
El modelo de Pasteur —aislar el patógeno, atenuarlo, convertirlo en vacuna— permitió el desarrollo sistemático de protecciones contra enfermedades que antes eran inevitables. La vacuna contra la difteria llegó en los años 1920, cuando la enfermedad mataba a decenas de miles de niños europeos y americanos por año. La vacuna contra la tos ferina llegó en 1926. La primera vacuna eficaz contra la influenza, desarrollada en la Segunda Guerra Mundial, protegió a millones de soldados.
Pero ningún momento capturó mejor la esperanza depositada en las vacunas que el 12 de abril de 1955.
Ese día, el Dr. Thomas Francis Jr. anunció en la Universidad de Michigan los resultados del mayor ensayo clínico de la historia hasta entonces: 1.800.000 niños habían participado en las pruebas de la vacuna que Jonas Salk había desarrollado contra la polio. El resultado: eficacia del 60-90% según el tipo de poliovirus. La vacuna funcionaba.
La polio era el terror específico de la posguerra americana. En los peores años, paralizaba a 35,000 personas al año en los Estados Unidos, muchas de ellas niños. Los pulmones de hierro —grandes tanques de metal que respiraban mecánicamente por los pacientes cuya musculatura respiratoria había sido dañada— se habían convertido en el símbolo de una enfermedad que nadie sabía cómo evitar. El anuncio de Francis fue recibido con campanadas de iglesias, sirenas de bomberos y lágrimas en la sala de escucha. Ese día se licenció la vacuna. El gobierno la distribuyó sin cobrar royalties —Salk cedió la patente gratuitamente, con la famosa frase: «¿Podría patentar el sol?»—.
Los resultados llegaron rápido: de 35,000 casos anuales en Estados Unidos en 1953, se pasó a 5,600 en 1957, y a 161 en 1961. La polio no desapareció del mundo en esa generación, pero en los países con acceso a la vacuna quedó reducida a una fracción ínfima de su devastación anterior.
Evolución a largo plazo: de la viruela erradicada al billón de dosis
El mayor logro en la historia de la vacunología —posiblemente en la historia de la medicina— se produjo el 8 de mayo de 1980, cuando la Organización Mundial de la Salud declaró oficialmente que la viruela había sido erradicada del planeta.
El camino hasta ese momento había durado décadas. En 1967, la OMS lanzó un programa intensivo de erradicación global con un presupuesto de 2,4 millones de dólares anuales. La estrategia combinó vacunación masiva con «vigilancia y contención»: miles de sanitarios recorriendo casa por casa, identificando casos, aislando a los enfermos y vacunando a todos los que habían tenido contacto con ellos. Se administraron más de 500 millones de dosis en 10 años.
El último caso natural de viruela registrado en el mundo ocurrió en Somalia en octubre de 1977. El enfermo, Ali Maow Maalin, sobrevivió.
La erradicación de la viruela costó 300 millones de dólares. Cada año desde entonces, el mundo ahorra más de 1.000 millones de dólares en costes de vacunación, tratamiento y cuarentenas que ya no son necesarios. Es la inversión con mayor retorno en la historia de la salud pública.
En 2024, un estudio publicado en The Lancet calculó que el Programa Ampliado de Inmunización de la OMS —puesto en marcha en 1974— había salvado al menos 154 millones de vidas en 50 años. El 95% de esas vidas eran niños menores de cinco años. En términos de años de vida ganados, la cifra asciende a 9.000 millones. La vacuna contra el sarampión fue la responsable de más del 60% de esas vidas: 94 millones de personas que habrían muerto sin ella.
La tasa global de mortalidad infantil cayó de aproximadamente un 10% en 1974 a menos del 3% en la actualidad. Las vacunas explican casi la mitad de esa reducción.
Transformación social: más que salvar vidas
Los efectos de las vacunas sobre la sociedad van más allá de las estadísticas de mortalidad.
La esperanza de vida al nacer en países industrializados pasó de unos 45 años a principios del siglo XX a más de 75 años a finales del mismo siglo. Varios factores contribuyeron a ese salto —saneamiento, antibióticos, nutrición— pero las vacunas son reconocidas como el factor individual más decisivo en la reducción de la mortalidad infantil, que era el componente que más deprimía la esperanza de vida promedio.
El impacto económico fue masivo y multidireccional. Niños que sobrevivían enfermedades y quedaban con secuelas permanentes —la parálisis de la polio, la sordera del sarampión, el daño neurológico de la encefalitis— pasaron a crecer sin esas discapacidades. La productividad económica de poblaciones enteras cambió. Países que lograron eliminar enfermedades endémicas liberaron recursos médicos y económicos para otros problemas.
El cambio cultural fue más sutil pero igualmente profundo. Durante milenios, perder un hijo en la infancia era considerado una experiencia casi inevitable. La muerte de niños pequeños era un evento tan frecuente que algunas culturas, estudiadas por historiadores y antropólogos, no asignaban nombres a los recién nacidos hasta que superaban los dos o tres años de vida. Las vacunas —junto con el saneamiento y otros avances— cambiaron la expectativa emocional del parentesco: tener un hijo comenzó a significar tener una probabilidad razonablemente alta de verlo crecer.
4. Voces Críticas
Los que se opusieron, con razones a veces legítimas
La oposición a las vacunas no empezó con internet ni con las redes sociales. Es tan antigua como las vacunas mismas.
Las primeras críticas a Jenner llegaron de médicos contemporáneos que consideraban que inocular material animal en seres humanos era peligroso, antihigiénico o directamente contrario a la naturaleza. Desde perspectivas religiosas, algunos argumentaban que la enfermedad era voluntad de Dios y que la vacunación era un acto de interferencia impía. Las caricaturas de la época, incluida la famosa de James Gillray de 1802, mostraban a personas transformándose en vacas tras recibir la vacuna de Jenner: una visión grotesca pero que capturaba el miedo real a contaminarse con materia animal.
El conflicto escaló cuando los gobiernos empezaron a hacer la vacunación obligatoria. En Gran Bretaña, las leyes de vacunación de 1840 y 1853 impusieron la vacunación infantil bajo pena de multa, lo que generó reacción inmediata. En 1879, se fundó la Anti Vaccination Society of America. En Gran Bretaña, la National Anti Vaccination League llevó la batalla a los tribunales, al Parlamento y a la calle, con el argumento central de que obligar a una persona a ser inoculada era una violación de su libertad individual —un argumento que, independientemente de sus consecuencias en términos de salud pública, no era filosóficamente trivial.
La campaña anti-obligatoriedad tuvo éxito parcial: la Vaccination Act de 1898 introdujo en Gran Bretaña la primera cláusula de objeción de conciencia de la historia en materia sanitaria. Las familias que considerasen la vacunación insegura o éticamente inaceptable podían obtener una exención. Fue un precedente legal de largo alcance.
El accidente que dio razones concretas al escepticismo
El movimiento anti-vacunas del siglo XX recibió su combustible más poderoso no de la ideología sino de un error real: el Incidente Cutter de 1955.
En el mismo año en que la vacuna de Salk fue aprobada y distribuida masivamente, el laboratorio Cutter Biological cometió un error de fabricación: parte de la vacuna que debería haber contenido poliovirus inactivados contenía en realidad poliovirus vivos. Las consecuencias fueron devastadoras: 260 casos de polio, 11 muertes, 200 personas con parálisis permanente. Muchos de ellos, niños sanos que habían recibido lo que se anunciaba como protección.
El incidente no demostró que las vacunas fueran inútiles o peligrosas como concepto. Sí demostró que los sistemas de fabricación y control de calidad eran inadecuados para la escala a la que se había lanzado el programa. El gobierno respondió con regulaciones más estrictas y supervisión federal del proceso de producción —reformas que hicieron el sistema significativamente más seguro a largo plazo.
Pero el daño a la confianza pública fue real. Algunos padres que habían llevado a sus hijos a vacunarse de buena fe vieron a esos mismos hijos contraer la enfermedad que se suponía que la vacuna debía prevenir. Su desconfianza no era irracional: era la respuesta lógica a una promesa que había sido incumplida.
El fraude que envenenó una generación
La crisis de confianza más grave de las últimas décadas tuvo un origen diferente: no fue un accidente sino una falsificación deliberada.
En 1998, el médico británico Andrew Wakefield publicó en The Lancet un estudio que afirmaba encontrar una asociación entre la vacuna triple vírica —sarampión, paperas y rubéola, conocida como MMR— y el autismo. El estudio contaba con datos de solo 12 niños, pero su impacto mediático fue enorme. Las tasas de vacunación en Gran Bretaña cayeron del 92% al 80% en pocos años.
Lo que vino después fue una de las investigaciones de fraude científico más documentadas de la historia. En 2004, periodistas del Sunday Times revelaron que Wakefield había recibido pagos de abogados que buscaban demandar a fabricantes de vacunas. En 2010, The Lancet retiró formalmente el artículo, algo extraordinariamente raro en publicaciones científicas. La investigación posterior determinó que Wakefield había alterado los datos de los 12 pacientes. En mayo de 2010, fue inhabilitado para ejercer la medicina en el Reino Unido por conducta deshonesta y poco ética.
Docenas de estudios con cientos de miles de participantes, realizados en múltiples países, han buscado desde entonces la supuesta conexión entre la vacuna MMR y el autismo. Ninguno la ha encontrado. La evidencia científica es concluyente: no existe tal asociación.
Sin embargo, el daño causado por el artículo de Wakefield —amplificado por la cobertura mediática que dio igual peso al fraude y a la ciencia— tuvo consecuencias concretas. En el período de caída de vacunación en Gran Bretaña, los brotes de sarampión reaparecieron. Enfermedades que habían desaparecido de países enteros volvieron cuando la cobertura vacunal cayó por debajo del umbral de inmunidad colectiva.
5. Conclusiones
La historia de las vacunas es, a la vez, uno de los mayores triunfos de la humanidad y una demostración de cuán frágil puede ser ese triunfo.
El balance es difícil de expresar sin recurrir a cifras que parecen abstractas: 154 millones de vidas en 50 años. 9.000 millones de años de vida ganados. Una enfermedad, la viruela, que mató a 300 millones de personas en el siglo XX y que hoy no existe en estado natural en ningún rincón del planeta. La polio, que paralizaba a decenas de miles de niños al año, reducida a unos pocos cientos de casos en dos países del mundo.
El balance es también complejo. Los primeros sistemas de vacunación obligatoria usaron coerción sin transparencia suficiente en una época en que la ciudadanía tenía razón al desconfiar de las instituciones médicas, que habían cometido abusos documentados. El incidente Cutter fue un error real que mató a personas reales. Y Andrew Wakefield es una advertencia sobre lo que puede hacer la desinformación deliberada cuando se disfraza de ciencia: sus 12 pacientes inventados han tenido consecuencias mucho más amplias que cualquier dato riguroso publicado en el mismo período.
Lo que no es discutible es que la humanidad, a través de la vacunación, aprendió a hacer algo que ninguna especie había hecho antes: preparar su propio sistema inmune para un enemigo que aún no había llegado. Es una forma de previsión biológica sin precedentes en la historia de la vida en la Tierra.
Patrones Aplicables Hoy
De la historia de las vacunas emergen tres patrones que se repiten en cada tecnología que desafía la relación entre individuo y comunidad.
Patrón 1: «El conocimiento práctico precede al conocimiento científico por siglos»
Las mujeres otomanas practicaban variolación mucho antes de que Jenner entendiera su mecanismo. Jenner vacunó exitosamente a 24 personas antes de que Pasteur explicara por qué funcionaba. El modelo de Pasteur fue aplicado industrialmente durante décadas antes de que la inmunología molecular explicara los mecanismos moleculares precisos.
Hoy lo vemos replicado: la práctica médica y tecnológica avanza con frecuencia antes de que la teoría la explique completamente. Las empresas que esperan comprensión total antes de actuar llegan sistemáticamente tarde.
Patrón 2: «Las tecnologías de beneficio colectivo crean inevitablemente tensiones con la autonomía individual»
Las vacunas funcionan en parte por inmunidad colectiva: cuando suficiente porcentaje de una población es inmune, el patógeno no encuentra huéspedes suficientes para propagarse y protege también a quienes no pueden vacunarse. Esto significa que la decisión de no vacunarse no es solo personal; tiene consecuencias para otros. Esta tensión —entre la libertad individual y la protección colectiva— no tiene resolución sencilla y reaparece en cada época con nuevas tecnologías.
Hoy lo vemos en la resistencia a los antibióticos: cuando un paciente exige antibióticos para una infección viral, o cuando un ganadero los administra preventivamente a animales sanos, su decisión individual acelera la resistencia bacteriana que ya mata a 1,27 millones de personas al año globalmente —más que el sida o la malaria. La misma estructura que la vacunación: el beneficio individual es real a corto plazo, el daño colectivo es diferido y estadístico. También reaparece en los debates sobre fluoración del agua potable —en curso desde los años 50 con los mismos argumentos de libertad individual frente a salud pública colectiva— y en la regulación del tabaco en espacios cerrados, resuelta en favor del colectivo en la mayoría de países entre 1990 y 2010 tras décadas de resistencia. Siempre que una intervención de salud pública tenga externalidades sobre terceros, esta tensión surgirá. La historia de la vacunación muestra que ignorar cualquiera de los dos polos —la eficacia colectiva o la autonomía individual— suele producir resultados peores que intentar navegar la tensión.
Patrón 3: «La confianza en las instituciones científicas se construye lentamente y se destruye rápidamente»
Jenner tardó años en convencer a sus colegas. El establecimiento científico tardó décadas en aceptar la teoría germinal de Pasteur. La confianza pública en las vacunas se construyó a través de décadas de evidencia acumulada y promesas cumplidas. El artículo fraudulento de Wakefield, publicado en 1998 y retirado en 2010, erosionó esa confianza en meses.
La asimetría es estructural: construir credibilidad científica requiere tiempo, rigor y transparencia sostenidos; destruirla requiere solo un titular convincente.
Aplicación Práctica
Si eres emprendedor o directivo: Las intervenciones de salud que crean valor colectivo pero requieren adopción masiva para funcionar —programas de cribado poblacional, protocolos de uso responsable de antibióticos, campañas de saneamiento de agua— enfrentan el mismo dilema que la vacunación obligatoria: el beneficio individual depende de la adopción del grupo, pero la coerción destruye la confianza. Construir adopción voluntaria es más lento pero más sostenible que imponer; aprender cuándo y cómo regular es uno de los problemas más difíciles del diseño de sistemas de salud pública.
Si eres inversor: La historia de las vacunas sugiere que las disrupciones en salud pública tienen un patrón: el conocimiento práctico llega antes que la teoría, la escala llega antes que los sistemas de control, y las crisis de confianza son costosas pero no permanentes. Las empresas que sobreviven los ciclos de pánico —aquellas con eficacia real demostrada— tienden a salir más fuertes.
Si eres profesional en comunicación o política: El caso Wakefield es quizás el estudio de caso más documentado sobre cómo la desinformación puede superar a la evidencia en alcance e impacto. La lección no es que la ciencia pierda siempre —es que la ciencia, sin traducción accesible y sin narrativas que conecten con las preocupaciones reales de las personas, es vulnerable a narrativas falsas que sí lo hacen.
6. Reflexión Final
La viruela es la única enfermedad infecciosa que la humanidad ha erradicado de la faz de la Tierra. Solo existe ya en dos laboratorios de máxima seguridad: uno en Atlanta, otro en Moscú. La decisión de destruir esas últimas muestras ha sido debatida durante décadas y sigue sin tomarse.
Hay algo extrañamente simbólico en ese hecho. Derrotamos a una enfermedad que mató a cientos de millones de personas, y no acabamos de decidir qué hacer con sus últimos restos.
Mientras tanto, el principio que Jenner descubrió en 1796 —enseñar al sistema inmune a reconocer un enemigo antes de que llegue— ha derivado en la tecnología del ARN mensajero (Ácido RiboNucleico mensajero), que permitió desarrollar vacunas contra el COVID-19 en meses, no en años. Una velocidad que habría parecido ciencia ficción en cualquier punto de los dos siglos anteriores.
La pregunta que deja esta historia no es científica. Es política y filosófica: ¿cómo construimos los sistemas de confianza que permiten que las mejores herramientas que hemos creado lleguen a las personas que más las necesitan? Porque tenemos las herramientas. Lo que hemos fallado, con frecuencia, es en la infraestructura social que las rodea.
¿Estamos construyendo mejor esa infraestructura con las tecnologías que llegan ahora?
Fuentes Consultadas
Académicas:
- Riedel, Stefan. (2005). «Edward Jenner and the history of smallpox and vaccination.» Proceedings (Baylor University Medical Center), 18(1). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1200696/
- Greenwood, Brian. (2014). «The contribution of vaccination to global health: past, present and future.» Philosophical Transactions of the Royal Society B, 369(1645). https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2014.0185
- Rodrigues, Charlene M.C. y Plotkin, Stanley A. (2020). «Impact of Vaccines; Health, Economic and Social Perspectives.» Frontiers in Microbiology. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4151714/
- Fitzpatrick, Michael. (2004). «The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis.» British Journal of General Practice. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1324800/
- Durbach, Nadja. (2005). Bodily Matters: The Anti-Vaccination Movement in England, 1853-1907. Duke University Press. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1181850/
Institucionales / Archivos:
6. Organización Mundial de la Salud. (2024). «Global immunization efforts have saved at least 154 million lives over the past 50 years.» https://www.who.int/news/item/24-04-2024-global-immunization-efforts-have-saved-at-least-154-million-lives-over-the-past-50-years
7. Organización Mundial de la Salud. «The Smallpox Eradication Programme (SEP), 1966-1980.» https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-smallpox-eradication-programme—sep-(1966-1980)
8. History of Vaccines (College of Physicians of Philadelphia). «Edward Jenner.» https://historyofvaccines.org/history/edward-jenner-frs-frcpe/overview/
9. History of Vaccines. «History of Anti-Vaccination Movements.» https://historyofvaccines.org/vaccines-101/misconceptions-about-vaccines/history-anti-vaccination-movements/
10. University of Michigan School of Public Health. «1955 Polio Vaccine Trial Announcement.» https://sph.umich.edu/polio/
Periodísticas y Divulgativas:
11. Our World in Data. «Vaccines have saved 150 million children over the last 50 years.» https://ourworldindata.org/vaccines-children-saved
12. The Conversation. «Lady Mary Wortley Montagu – the forgotten immunisation pioneer.» https://theconversation.com/lady-mary-wortley-montagu-the-forgotten-immunisation-pioneer-164256